在社交媒體上，Sevdaliza坦誠地分享了自己的現狀：“作為獨立藝術(shù)家，我已經(jīng)發(fā)布了12年的音樂(lè )，沒(méi)有依賴(lài)大型唱片公司，憑借自己的力量建立了粉絲群體。但即便如此，我依然無(wú)法負擔起一周的休息時(shí)間?！彼嘎?，平均一百萬(wàn)次的播放量，僅能帶來(lái)大約2500美元的收入，扣除稅款、管理費用和產(chǎn)品成本后，所剩無(wú)幾。

Sevdaliza的這番言論，是在回應另一位藝術(shù)家James Blake關(guān)于音樂(lè )流媒體系統問(wèn)題的帖子。James Blake指出，高質(zhì)量的音樂(lè )需要有人買(mǎi)單，但藝術(shù)家們的賺錢(qián)途徑卻越來(lái)越少。他批評了流媒體服務(wù)支付報酬的不合理，唱片公司要求的分成越來(lái)越大，卻只在藝術(shù)家走紅時(shí)才給予支持。同時(shí)，TikTok的支付也不盡合理，而巡演的成本對于大多數藝術(shù)家來(lái)說(shuō)也越來(lái)越高。

音樂(lè )流媒體已經(jīng)徹底改變了音樂(lè )產(chǎn)業(yè)的格局。盡管Spotify在過(guò)去一年中取得了創(chuàng )紀錄的增長(cháng)，新增了3100萬(wàn)付費訂閱用戶(hù)，但藝術(shù)家們從流媒體中獲得的收益卻遠不及實(shí)體專(zhuān)輯時(shí)代。音樂(lè )家Zo? Keating曾表示，Apple Music的一次播放能帶來(lái)0.012美元的收入，而在Spotify上，扣除發(fā)行商費用后，她只能獲得0.003美元。

獨立藝術(shù)家Nadine Shah也談到了流媒體收入的問(wèn)題。她表示，如果流媒體收入能達到一個(gè)有意義的水平，那么就可以支付每周的雜貨費用，或者在需要時(shí)為房租或房貸做出貢獻。她公開(kāi)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，是因為看到了許多藝術(shù)家都在為生計掙扎。而創(chuàng )作者經(jīng)濟的興起，更是讓獨立藝術(shù)家在短視頻等短形式內容的競爭中脫穎而出變得更為困難。

對于James Blake的帖子，曾作為Fifth Harmony成員的Lauren Jauregui也做出了回應。她提到，在她的藝術(shù)家朋友中，大家都覺(jué)得自己沒(méi)有權利為自己的工作獲得報酬。她指出，音樂(lè )行業(yè)是唯一一個(gè)存在這種情況的領(lǐng)域，人們常常將“人氣”或“粉絲數量”與“成功”混為一談，因此無(wú)法理解這些盈利模式對藝術(shù)家們的剝削和傷害。

面對這樣的困境，Sevdaliza正在考慮成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)維護音樂(lè )家權益的音樂(lè )藝術(shù)家聯(lián)盟，來(lái)對抗這種剝削現象。她表示，藝術(shù)家們如果想要在音樂(lè )界取得成功，就不能停止創(chuàng )作。她熱愛(ài)音樂(lè )，永遠都不想放棄，但藝術(shù)家們得不到應有的報酬，這是非常不合理的。

根據Spotify向媒體透露的信息，2023年，獨立藝術(shù)家在該平臺上首次占據了整個(gè)行業(yè)收益的近一半。眾多獨立音樂(lè )家在去年的收入接近45億美元。然而，盡管如此，藝術(shù)家這一職業(yè)在目前的商業(yè)模式下仍然難以維持。Sevdaliza無(wú)奈地表示：“我不得不犧牲自己的健康，也無(wú)法做一個(gè)稱(chēng)職的母親，因為我們的商業(yè)模式不允許我停下來(lái)?！?/p>

她進(jìn)一步強調：“音樂(lè )是我的生命，我永遠都不想放棄，但我們必須改變現狀，讓藝術(shù)家們能夠得到應有的報酬和尊重?！?/p>