原標題：solana is the reason why l2 rollups chaos started on ethereum.

Solana 是導致以太坊 L2 rollups 混亂的原因。

在 2021 年的牛市中，我們見(jiàn)證了 L1 區塊鏈爭奪“以太坊殺手”稱(chēng)號的競爭。

然而，沒(méi)有人贏(yíng)得這場(chǎng)競爭。創(chuàng )始人們意識到，“如果你不能打敗他們，那就加入他們?！?/p>

這種轉變的原因是 Solana。

從 2022 年初到年底，大多數 L1 區塊鏈的原生幣價(jià)值損失超過(guò)了 90%。

所有區塊鏈都在試圖解決區塊鏈三難困境，聲稱(chēng)它們比以太坊更快、更安全。

然而，沒(méi)有人真正贏(yíng)得這場(chǎng)競爭，因為與巨頭競爭是困難的。

想象一下，你白手起家，試圖建立一個(gè)與@MetaMask競爭的錢(qián)包。你可能擁有更好的用戶(hù)體驗/界面、更好的功能和更好的流程。

但大多數人仍然會(huì )選擇 MetaMask，只是因為他們習慣了它。

Solana 成為了唯一一個(gè)用戶(hù)關(guān)心的非EVM區塊鏈。

你不能對其他非 EVM 區塊鏈（如@NEARProtocol、@Cardano、@Algorand或@kadena_io）說(shuō)同樣的話(huà)。

2021年的格局是這樣的

這些鏈上的當前 TPS 在談到真實(shí)用戶(hù)時(shí)都不會(huì )超過(guò) 10。

Solana 也存在一些廣為人知的問(wèn)題：

多次關(guān)閉

與 SBF 和 FTX 的“聯(lián)系”

@okx下架 Solana 上的 USDC 和 USDT

@DeGodsNFT橋接到以太坊

還有很多

然而，它是唯一一個(gè)真正關(guān)心用戶(hù)、技術(shù)和未來(lái)的團隊。

@aeyakovenko和團隊成員收到了所有這些反饋，并能夠解決所有問(wèn)題，基本上只是繼續前進(jìn)克服困難。

Solana 并未贏(yíng)得 L1 之戰，而是探索了一條以前未曾涉足的不同路徑，這要歸功于@0xMert_和@SuperteamDAO及其他核心貢獻者。

區塊鏈無(wú)法在 L1 空間中競爭流動(dòng)性，因此他們決定要從中受益而不是競爭。

既然可以直接從以太坊中受益，為什么還要與它競爭呢？

部署 L2 通常意味著(zhù)受益于以太坊經(jīng)濟，同時(shí)擁有自己的經(jīng)濟。

如果你是一個(gè) rollup，吸引流動(dòng)性更容易，因為你建立在數億 TVL 的原生鏈之上。

同時(shí)，創(chuàng )作者有能力創(chuàng )建自己的原生代幣，在這個(gè)大生態(tài)系統中擁有自己的小經(jīng)濟。

此外，現在創(chuàng )建 rollup 比以往任何時(shí)候都容易：你有多種解決方案，@conduitxyz、@alt_layer，當然還有@Optimism的 OP Stack。

L2 上的流動(dòng)性碎片混亂實(shí)際上是社會(huì )碎片。

每個(gè) L2 都有自己的重點(diǎn)：

-@Optimism專(zhuān)注于可擴展性。 -@arbitrum專(zhuān)注于 DeFi。 -@base專(zhuān)注于 SocialFi。 -@MetisL2專(zhuān)注于 DAO。

這不好嗎？當然不是！

每個(gè) rollup 都是獨特的，有機會(huì )擁有自己的身份，但有時(shí)，那些大聲抱怨流動(dòng)性碎片化的人恰恰是同一批人。

正如@eawosikaa在 ethCC 會(huì )議上所指出的，人們主要參加會(huì )外活動(dòng)，因為他們更容易在那找到志同道合的人。

然而，我認為重要的是不僅僅把自己表現為一個(gè) zksync 狂熱者，還要對其他文化、想法和思想持開(kāi)放態(tài)度。

我們在同一個(gè)沙盒（以太坊）中玩耍。

在以太坊上，人們構建 rollup。在 Solana 上，人們構建應用。

如果我必須比較這兩個(gè)生態(tài)系統的現狀，我會(huì )描繪出這樣的圖景。

目前，以太坊和 Solana 之間沒(méi)有真正的競爭，因為這些區塊鏈只是服務(wù)于不同的目的。

以太坊已經(jīng)成為一個(gè)大沙盒，孩子們（開(kāi)發(fā)者）在里面建造沙堡（rollup）。

越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)者專(zhuān)注于將相同的 dapp 部署到多個(gè) rollup 上。

我認為這可能會(huì )成為一個(gè)問(wèn)題，因為一些開(kāi)發(fā)者更專(zhuān)注于為應用帶來(lái)流動(dòng)性，而不是構建一個(gè)真正好的應用。

Solana 是同一個(gè)沙盒，但這里的沙堡是應用，目前它們更加美麗。

沒(méi)有比使用@JupiterExchange更好的交換體驗。

沒(méi)有比@phantom更好的錢(qián)包體驗。

甚至有對非原生資產(chǎn)的本地流動(dòng)性提供，如@CloneProtocol。

@jito_sol能夠在 Solana 上創(chuàng )建最佳的流動(dòng)質(zhì)押體驗，包括 MEV 獎勵，這是以前不可能的。

但事情并不那么簡(jiǎn)單。

Solana 的當前階段類(lèi)似于以太坊的前一階段。

人們開(kāi)始遷移到 L2 并創(chuàng )建新 L2 的原因是原生鏈的限制。

一些人還記得 2021 年，當時(shí)你必須支付 200-300 美元的費用才能進(jìn)行一次交換。

以太坊本身無(wú)法處理如此多的吞吐量，因此需要一個(gè)解決方案來(lái)增加吞吐量和降低費用，使網(wǎng)絡(luò )可用。

Solana 能夠處理它現在的活動(dòng)，但 Solana 的架構中存在一些限制：

區塊領(lǐng)導者被機器人郵件轟炸，導致交易失敗。

失敗的交易浪費計算單元和網(wǎng)絡(luò )帶寬。

費用機制沒(méi)有激勵效率，也不具備激勵兼容性。

要解決這些問(wèn)題，你實(shí)際上不需要在 Solana 上創(chuàng )建 L2。

在我看來(lái)，在兩種情況下在 Solana 上創(chuàng )建 L2 是合理的：

網(wǎng)絡(luò )即使在所有調整之后也無(wú)法處理大量交易，或者它能夠處理，但費用足夠高。

創(chuàng )建一個(gè)應用鏈，以利用 Solana 的流動(dòng)性，同時(shí)仍然能夠在你的鏈中擁有你自己經(jīng)濟的一部分。

或許將來(lái)我們會(huì )在 Solana 上看到類(lèi)似于當前以太坊的 L2 競爭。

在這里，沒(méi)有絕對的贏(yíng)家。最終，合作往往勝過(guò)競爭。